林論文被冤枉
台大殿堂淪政黨惡鬥工具
這次要分享的，主題是關於民進黨桃園市長候選人林智堅的台大國發所論文，被質疑抄襲的疑雲。
簡單講筆者個人結論！
我相信林智堅，多於我相信管中閔跟蘇宏達！
台灣大學雖然號稱台灣大學，但從日治時期到現在2022年，校長要不就是日本統治者、要不就是外省統治族群！
從來都沒有台灣最大兩個族群的份！
外省統治族群佔著便宜又賣乖，拿了外省加分特權來考上初中高中大學，結果還拿著這些從台灣人手上奪走的學位特權，來取笑台灣人沒文化！
郭冠英、龍應台、馬英九、趙少康、蘇宏達、管中閔…都是這樣的自認高等外省人！
別說我歧視仇視外省人喔！
我是非常尊敬，身為更高級外省人的陳師孟教授(他曾在美國當面邀我去當阿扁幕僚)、也投票給外省人王定宇過！
更別說，我交往過一堆中國籍、跟外省籍前女友 (超過20位以上)。
就算不看族群！
光用一些簡單邏輯，就可以知道誰的論文比較站得住腳。
令人玩味的是！認為林智堅有抄襲的所謂專家跟網友，幾乎都沒有看過、看完兩篇論文！
但是挺林智堅的，不管是鄭運鵬、汪浩、翁達瑞等多位，往往都有看完跟仔細比對，甚至還看了指導教授陳明通的論文。
看完論文的，說林智堅是原創！沒看過或沒看完論文的，說林智堅抄襲！
這樣邏輯不是相對證明誰對誰錯了嗎？
筆者還是認為：
論文只是個鬥爭藉口！要把五星級市長林智堅人格抹黑、讓選民忘記他在新竹市的執政亮眼政績，才是真的目標！
以下就列出一些專家網友的分析！(隨時補充更新)
論文疑雲 專家評論
汪浩
2022.08.14 意見
要對比林余論文，一定要先看陳的論文！
我讀完四篇論文：1. 陳明通論文2015/8/11。2. 林智堅研究計劃書2016/2/1。3. 余正煌碩士論文2016/7。4. 林智堅碩士論文2017/1。
讀完之後的總體印象，這三篇可以說是同一本書的三個不同章節，根據同樣由林智堅提供的原始民調資料，用陳明通設計的研究方法和框架，從三個不同角度來回答同一個問題，即在新竹市傳統藍大於綠和選前民調落後情況下，林智堅為什麼能當選市長。
用一個包餃子的類比，這三個人都用林提供的麵粉，陳擀的餃子皮，包了三種不同餡的餃子
，外觀有點像，吃起來口感很不同。（當然，同華春瑩的山東餃子口味天差地別。）
你可以問，為什麼他們不能用同樣的麵粉，各去做餃子，法式吐司，義大利麵呢？因為這樣做，余和林就變成寫博士論文，而不是寫在職碩士論文了。對比陳明通的期刊論文，就在職碩論而言，余和林的原創性都是夠的，林的論文寫的比余好，他研究蔡仁堅對林當選的影響也更有意義。（研究現在台北選舉可參考林的論文）
就三人論文雷同的問題，我覺的陳明通的解釋是合情合理的，在用林提供的民調「一魚三吃」時，因為陳明通指導林余兩人「研究架構、研究假設、概念界定、操作性定義與測量方法等內容。因為講同樣的東西，再怎麼形容差異性都不會太大，有些還是我要求要一致，如操作性定義。」
而這些說明文字的雷同，對比林智堅2016/2/1 研究計劃書與余的2016/7的論文，余參考了林是顯而易見的。不過，余在論文的「參考文獻」目錄中，不僅沒有提林的研究計劃書（陳説因為余不知道），甚至也沒有提及陳的期刊論文，雖然余的論文由陳文延伸而來。而林的「參考文獻」則把陳文和余文都顯著標示！
林余兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度描述幾乎完全一樣，甚至連錯字也一樣。事實上，這些描述最早出現於2016年2月1日林的研究計畫書，然後才出現在余文中。（請看截圖）
我的結論是，林余論文的原創性都是夠的。但雷同的部分，首先，余林都受陳文的影響，但余沒有標示；其次，余采用了林研究計劃書的許多段落，但余可能並沒有意識到；最後，林在論文中清楚標示他有參考陳和余的論文，不過他可以逐句標得更清楚些。
林2015/12 就有大綱，2016/2/1 研究計劃書就已經陳修改過了，有近50頁。余2016/1/5 才第一次同陳談改論文題目和方向，據說他2016/1/28 就神奇地寫出幾十頁研究計劃，有誰看過呢？有誰對比過林余兩人的研究計劃書呢？
好了，今天先寫這些，明天再討論台大學倫會的錯誤。
珠兒說餃子，陳的是香菜牛肉餡，余是白菜豬肉餡，林是鮮蝦韭菜餡。
2022.08.15 意見
台大學倫會20天神速裁決的程序與實質的錯誤如下：
1. 台大社科院在7月17日組成學倫會，成員7人。除蘇宏達外，另外6人是誰？相關當事人和社會大眾至今不知道。這就產生一個程序問題，因為不知道學倫會成員是誰，相關當事人被剝奪了申請學倫會成員迴避的權力。
2. 學倫會召集人蘇宏達在没有看到林智堅和陳明通提供的所有資料之前，就根據媒體報導，向社科院師生發公開信，稱這次事件是「醜聞」，先入為主，有罪推定，未審先判。 現代法治的基本原則之一是「無罪推定」，如果法官或陪審團員在庭審調查開始之前，已經認定被告有罪，就不能繼續審判，應該迴避。
3. 蘇宏達不僅在林智堅律師要求他迴避時不迴避，而且林律師還在要求程序復決時，就主導學倫會直接進入實質審查，神速的做出裁定。（李眉蓁的案子，李自己認錯後，中山大學學倫會還花了不少時間來裁定。）台大學倫會在相關導師和學生都不承認抄襲情況下，竟然只用20天時間就作出裁決，實在神奇。
4. 因爲林的律師還在爭辯迴避問題，所以林只向學倫會提交了書面報告，而没有去口頭報告，等到林同意去口頭報告時，學倫會已經作出了裁定，剝奪了林的申辯機會。
5. 台大學倫會以軟體比對林余兩人的論文，發現相似度40％，因而確認抄襲情形存在且嚴重。但是，先入為主的認定文字相似、語法相同就是「抄襲」，是「去脈絡化」的做法。這種「去脈絡化」的機械式對比，只看電腦軟體的「相似度」，不追究事件的來龍去脈，也不顧兩本論文各自的原創性，實在很不應該。
6. 陳的期刊論文對林余論文都有重大影響，必須深入對比文章的內容才能瞭解這三篇文章的關係，和文字雷同的原因。但是台大學倫會完全不願意採信任何對林有利的證據，也不願意取信指導教授對文字雷同的解釋，特別是不願意對比陳論文對林余兩人的影響，這種態度，從學術角度看，是很學匠氣的偷懶態度。
7. 台大學倫會完全無法解釋為什麼不對比陳的論文，林的研究計劃書，與林余論文。特別是學倫會不尊重指導教授指導論文方式，這已經侵害了學術自由。
台大學倫會超出正常探究學術真相的作為，無法取信於社會大眾。
蘇宏達指控英文字「logit 」是錯字的可笑錯誤請參考我前天的臉書。
我相信「無罪推定」，不會假設蘇宏達的作為有任何政治動機和目的。
陳增芝意見
2022.07.31 意見
為什麼，媒體可以任由余正煌不必回應，有沒有收到陳明通的參考資料，就任由委任律師放話，提告碩論誌謝文裡，白紙黑字感謝的陳明通與林智堅？
2022.08.01 意見
KMT的迴力鏢
難怪KMT出來抺黑林智堅的，都是沒有論文的王鴻薇、徐巧芯。
這真是現世報的迴力鏢，國民黨副發言人林杏兒，遭爆碩論抄襲。
2022.08.02 意見
請看仔細，這就是「余正煌」碩士論文的章節，滿滿的林智堅，滿滿的只有林智堅才能提供，屬於競選總部內才有的資料。
結果，藍黃白及所有不明就裡的人，閉著眼睛，一口咬定林智堅需要抄襲余正煌？
余正煌的研究所碩士在職專班，唸了5年半，原研究題目「陸生認同」，在研究計劃口試時，無法獲得口試委員的通過。
迫於只剩一學期的修業最後期限，求助所長陳明通，並緊急更換研究題目。
請問，5年半畢不了業的余正煌，憑什麼半年內就畢業了？
2022.08.09 意見
台大必須釋疑，卻完全不理會的包括：
一、研究所唸了五年半的余正煌，原訂研究題目，是跟選舉完全沒有屁關係的「陸生認同」，指導教授是「社會學」博士李碧涵。余是如何完成論文的？
二、只剩半年必須畢業的余正煌，求助陳明通後，跟林智堅同樣研究2014年的新竹市長選舉。（林智堅是當事人，余正煌是局外人）。
三、兩人相似部分，主要在研究架構，以及民調的問卷設計與數據的論述。經公證的電郵，證明林智堅完成初稿時，余正煌原訂論文研究計畫口試，剛被口試委員打槍。
四、民調問卷設計的論述，林智堅用「我們…..」，完全符合客觀事實，但余正煌也寫「我們…….」，這很明顯就是抄林智堅。
五、論述選舉影響分析，林智堅寫「蔡仁堅學歷最高….」，完全符合客觀事實；但兩人同樣相似的段落，余正煌卻寫「林智堅學歷最高…..」，明明就不合邏輯，擺明余正煌全文引用只更改名字。
為什麼，這些顯而易見的疑點，台大卻完全不理會，緊緊只以論文通過的時間先後。
如果認定只管發表先後，那何必成立審定小組？
2022.08.09 意見
在正常民主法治國家，通常是正牌商家企業，會去控告仿冒者侵害商標權。
但是，在中國，不是這樣喔。在中國反而是山寨商家，去控告正牌企業，而且結果都是「原告」山寨商家勝訴。
就這樣，日本的無印、美國的NB，反而都被判必須向山寨商家道歉，同時支付「合理賠償金額」
今天召開回應記者會的林智堅，最能切身體會無印與NB，在中國法院被判「仿冒侵權」的心情。
2022.08.09 意見
昔之管中閔，今之林智堅，藍綠命運大不同
土星六號狼這麼說：
台大現任校長管中閔其實在2018年也曾被爆料過論文抄襲，而且跟這次林智堅的案還有很多相似之處。
首先就是管中閔的論文被指出跟一位暨南大學碩士生的論文有多處雷同、圖表部分則完全一樣，且沒有標註出處。
暨南大學碩士論文發表時間先於管中閔論文，這點跟余正煌發表時間先於林智堅一樣。
該名碩士生的論文中曾提及引述管中閔手稿，這部分也與余正煌在謝詞中提到感謝林智堅提供資料相似。
而當時管中閔這方的辯解跟現在林智堅的也幾乎一樣，就是自己先有草稿，指導老師將草稿提供給那位暨南大學碩士生參考，碩士生的論文先出之後，管中閔才用自己的草稿再完成自己的論文。
當時管中閔在2018年1月24日被檢舉抄襲，台大在同年1月26日，僅隔了一天就火速發表聲明，說因為管中閔手稿是原創，且草稿不是正式論文，因此學術倫理委員會認定沒有抄襲問題，並且決議不予立案調查。
管中閔跟林智堅的狀況幾乎一樣，但管案連立案調查都省了，也未受到像林智堅如此高度的檢視。
而林智堅即使提出自己的草稿先於余正煌的證據，而且該證據還有法院公證，蘇宏達為首的審議委員會卻直接一句「不予採信」打掉。
兩造情況如此相似，且林智堅還持有法院公證的證據，如果林智堅叫做「傷害台大百年校譽」，那管中閔又憑什麼當台大校長？
土星六號隻狼
2022.08.09意見
台大現任校長管中閔其實在2018年也曾被爆料過論文抄襲，而且跟這次林智堅的案還有很多相似之處。
首先就是管中閔的論文被指出跟一位暨南大學碩士生的論文有多處雷同、圖表部分則完全一樣，且沒有標註出處。
暨南大學碩士論文發表時間先於管中閔論文，這點跟余正煌發表時間先於林智堅一樣。
該名碩士生的論文中曾提及引述管中閔手稿，這部分也與余正煌在謝詞中提到感謝林智堅提供資料相似。
而當時管中閔這方的辯解跟現在林智堅的也幾乎一樣，就是自己先有草稿，指導老師將草稿提供給那位暨南大學碩士生參考，碩士生的論文先出之後，管中閔才用自己的草稿再完成自己的論文。
當時管中閔在2018年1月24日被檢舉抄襲，台大在同年1月26日，僅隔了一天就火速發表聲明，說因為管中閔手稿是原創，且草稿不是正式論文，因此學術倫理委員會認定沒有抄襲問題，並且決議不予立案調查。
管中閔跟林智堅的狀況幾乎一樣，但管案連立案調查都省了，也未受到像林智堅如此高度的檢視。
而林智堅即使提出自己的草稿先於余正煌的證據，而且該證據還有法院公證，蘇宏達為首的審議委員會卻直接一句「不予採信」打掉。
兩造情況如此相似，且林智堅還持有法院公證的證據，如果林智堅叫做「傷害台大百年校譽」，那管中閔又憑什麼當台大校長？
2022.08.10意見
我不知道為何有些同溫層朋友對苗博雅的言論感到生氣。
社會上有一大群人看到「台大」兩字就選擇無條件相信，這是事實。你知道管中閔跟蘇宏達是甚麼人物，但有一大堆人連他們的名字都沒聽過，更別說知道他們甚麼背景。
林智堅現在的確比較吃虧，但這不是硬著頭去撞就能撞得過的關。林智堅本人當然要盡力捍衛自己的名譽，但選戰主軸如果一直停留在這個層次，對他的選情並不會有幫助。
林智堅一定還有比另外兩位候選人優秀之處，在新竹執政兩屆滿意度都維持70%左右居高不下，不會沒有原因。
比起硬是要在論文上拚個你死我活，把戰場設定在自己的強項本來就會比較有效益。
就像你不該拿騎兵去打長槍兵、不該拿異化蟲硬輾狂戰士一樣，即使數量多起來輾得贏，但背後消耗的成本太大。
我們愛罵誰那是我們的事，但民進黨跟林智堅不可能跟我們這些一般民眾相提並論。因為他要面對的不是管中閔也不是蘇宏達，更不是任何一個國民黨籍的政治人物，而是選民。
苗博雅的說法我大致上不覺得有錯，只是我有另一個疑慮，那就是這個說法的前提是：選民一定都是理性的、都只會憑政策和政績來投票。
但我覺得這種選民的占比很低。
選舉基本是一種「形象戰」，這也不是台灣獨有的現象，全世界民主國家選舉都差不多，外國選舉也是會各種不分公私德抹黑栽贓爆黑料，就是因為許多選民的投票傾向其實跟看選秀節目差不多，尤其是自命為「中立選民」的那群。
即便如此，林智堅繼續在論文上衝撞也不會加分，更不會給他的競爭對手任何壓力。
林智堅要做的，是盡全力說服選民他適合當市長，而不是在個人層次的問題上爭到至死方休。後者看起來會比較爽，但那並不是對他、或對整個本土陣營最好的做法。
2022.08.11 意見
有一種邏輯我覺得很好笑，就是每次台派選民在罵背骨仔，總會有一些人跳出來說甚麼「不是OOO需要民進黨，是民進黨需要OOO」
我不知道這些人到底有沒有去研究過這些「OOO」他們選區的選民結構啦，我只想說，如果一個地方本來就是藍營鐵票區、不管選戰怎麼打都只會藍大於綠，那這些「OOO」難道不必負責去改變這些地方僵化的選民結構？
如果這些「OOO」擺在那裏那麼久，他們選區的選民結構一樣僵在那，那派這些人有甚麼用？
好，選民結構沒有改變也就算了，如果這些民意代表在當地可以幫到整個本土陣營增加認同，那也算好事一件。啊問題是現在有嗎？
不只沒有，這些「良心們」還要打民進黨來爭取鐵藍選區票？那這跟把選區放給國民黨有何不同？
講難聽一點啦，如果這套「是民進黨需要OOO」的邏輯成立，那麼這些人待在黨內整天搞背刺幹甚麼呢？直接退黨順便把他的選民帶走，不是更能給民進黨重重的一刀嗎？
還有那些甚麼台民黨時力黨，真的覺得這些「OOO」這麼優秀、這麼英明神武的話，幹嘛不要把這些「OOO」通通夾去配？
這些民意代表這麼優秀、這麼有良心，還外加地方選票如此穩固(如果民進黨需要OOO成立的話)，拉他入黨都來不及了，幹嘛讓這些「良心們」留在民進黨被你們口中的塔綠班霸凌呢？
整天吹捧誰誰誰是「民進黨最後良心」，這種好貨想要就快點夾去配不是更快嗎？
道理很簡單，就是因為這些人留在民進黨，帶給本土派的傷害才最大。這些人要是退黨之後整天罵民進黨，了不起就是陳智菡楊寶楨之流的水準而已，哪會有甚麼媒體聲量可言？
從國民黨到台民黨，每天搶著噴民進黨的一堆，這些「良心們」要是沒有掛民進黨籍，就是被埋在這一堆親中陣營的口水裡面而已，哪裡會有甚麼關注？
真的很厭惡民進黨，拜託就直接退一退，不要愛嫌又愛賴著不走，放著 thua-sái-liân
在那邊用樣板回覆扯甚麼「不是他們需要民進黨，是民進黨需要他們的」真的省省啦，不懂政治在那邊貼定型文當學舌鸚鵡，笑死。
黃瓊慧 (鄉民女神qn)
2022.08.09
各位支持我、不支持我的朋友，
大家晚安
即便台大學倫會決議如此，
我還是支持 林智堅 市長後續提出上訴及尋求申訴的管道，以捍衛自己的清白。
學術的專業討論我予以尊重。
但從一開始，
學倫會召集人蘇宏達在尚未收到澄清資料前，
即未審先判、以「醜聞」來定這調整個事件；
審查過程中一路的放話及抹黑，
讓民眾完全忽略林智堅與余政煌兩者論文撰寫的先後順序。
最後，
如同私設刑堂式的審定結論更是讓人無法接受。
以「誰先畢業」來做為判定標準？！
.
這是一個以學術論文加以包裝的政治操作，
正在集體霸凌林智堅 。
.
我認為，有幾分證據就要說幾分話，如果有證據可以證明自己清白，那就應該要據理力爭。
所以，我堅定支持林智堅為自己的清白，
努力捍衛、並持續勇往直前！
.
林智堅「以民為本」的理念與八年來新竹市的蛻變，新竹市民有目共睹。
參選桃園是一條充滿荊棘的路，真的很不容易；但我至今仍很感謝林智堅市長選擇了桃園、選擇了他太太的故鄉來參選。
桃園的國民黨經歷了8年在野，無所不用其極、費盡心機地要在今年拿下桃園，所以用這些手段來進行政治霸凌！
這是預料中之事，我們不會被打倒。
很遺憾，這長久以來潑髒水的選舉文化在桃園市長選舉的一開始就表露無疑！
為了選舉失去人性，真的沒有必要。
台灣肉圓世界同行
2022.08.12 意見
我們的世界，會變成什麼樣子？
有些事，真的比選舉啊、比台灣這小島，都重要太多了。那就是「保護良善與真實」
#為什麼台大的判決，爭議那麼大？
▋跳過最關鍵、最直接的證據
跳過關鍵人證（指導教授：林智堅才是原創）
跳過關鍵時間軸
跳過常理邏輯
只看「很牽強的局部」（畢業時間先後）
▋推論過於牽強
台大的判斷是「余比林先畢業」。這只能證明余先交考卷。「先交考卷」跟「誰抄誰」本來就無關。
不然以後、大家都抄模範生的，抄完趕快交考卷就好啦。
▋ 過程以「有罪推論」、已違反法治精神
#關於真相：
▋局部的視角，往往不是真相，而是「斷章取義」。
▋局部的視角，不但不能還原真相，往往還會殺人。
▋如果每個人，都像這張圖一樣，『只畫自己想要的圈』，『只看自己想看的東西』
那這世界將會陷入「互相潑糞、紛爭不休、永無止盡」的黑暗……
只有「所有人願意一起看全貌」，才可能讓真相還原。
#權威與威權
▋尊重台大，不代表「台大永遠是對的」。
因為台大不是『神』。只要「有人」，就有人性、私心、偏見、就有可能判斷出錯。
『尊重台大』，但『如有明顯瑕疵，仍要提出來討論』，這兩件事情完全不衝突。
▋如果有瑕疵，還不能質疑，
那不是「權威」，而是「威權」
我尊重你，是因為我相信 #你會保護善良。
▋就像「尊重法治」不代表「法院判決永遠是對的」。不然，怎麼會有那麼多「冤獄」？怎麼會有那麼多上訴？
#有罪推論是鬥爭的溫床：
▋中國的文化大革命中，所有的紅衛兵殘暴行為、都基於「有罪推定」，先打了砸了再說。—政治評論家／范疇
▋無罪推論的精神：
—— 即使掌權者，心中認定被告有罪，也不能在「證據不足」的情況下，做出判定。
可避免「人性的私心和主觀」、也可避免「威權過度擴張」
這是民主法治的最底線：不能讓無辜的被告，還要背負「證明自己無罪」的責任。
（但這幾年，台灣的這條底線徹底破了
）
▋我很訝異的是：這次媒體、台大、很多政治人物，都是粗暴的採取 #林智堅就是有罪 來推定。
比如台大聲明中多次提到：
「林智堅沒辦法證明自己沒有抄襲」
「林提供的 email 沒辦法證明他是原創」。
『沒辦法證明』→『那就是有！』
這真的太恐怖了 
這不就是文化大革命的鬥爭手法嗎？
▋真正守住「無罪推論」的，反而是林智堅自己：
即使在百口莫辯、傷痕累累的情形下，他依然堅持著人性的厚道，不曾指控過一句「余○○抄襲」。
我認為他真心相信「不可以這樣指控別人」。
那是他的溫柔。
▍你願意面對全貌嗎？
對於每一個質疑：無論來自台大、在野黨、媒體、同黨的同志、網路輿論……林智堅都認真的找出證據，主動回應，沒有任何迴避。
事發至今，他看起來，
是少數「最想把事情弄到清清楚楚的人」。
但另一邊：媒體、政論節目、許多人，卻只是重複咬著「最薄弱的那個推斷」
他們很堅持，#只看那個小紅圈。
儘管真正最關鍵的證據，都不在圈圈裡。
▋誰在捍衛 #理性和良善的底線？
媒體、KOL、各個粉專、藍白黃綠的每個人，甚至這篇微不足道的文……
希望大家一起想想：
➤誰在看全貌 v.s. 誰只看局部？
➤誰願意討論每一個問題 v.s.
誰「只挑自己想看的來講」？
➤誰「溫柔地保護無辜」 v.s. 誰「粗暴地有罪推論」
以這三點來檢視，
林智堅的確守住了「理性和善良的底線」。
林智堅沒有出席學倫會，也有解釋原因（一開始就被當成小偷，他想爭取更公平的判決）
如果這點算瑕疵，那台大 #只看局部、#跳過關鍵證據、#薄弱推論、在情理上，恐怕是更重大的瑕疵。
▋你希望的世界，是什麼模樣？
我的確很擔憂，畢竟：
#把模範生拖下水，比 #努力追上模範生，簡單太多了
#鬥爭善良的人，比 #紮紮實實做事，簡單太多了
#用片面的資訊，比 #梳理複雜的脈絡，簡單太多了
#潑別人髒水，比 #澄清自己無罪，簡單太多了
#出一隻嘴，比 #真正動手，簡單太多了
#為失敗找藉口，比 #為成功找方法，簡單太多了
我的確很難過，因為：
越來越多人，選擇「簡單太多了」那條路 — 儘管這讓他們理盲且嗜血。
而願意捍衛良善、承擔責任、默默承受誤解，卻始終溫柔對待世界的人，卻不斷遭到「無限上綱的苛求」、「莫須有的栽贓抹黑」，而且手法越來越粗暴。
終於，他們中劍落馬，帶著滿身滿心的傷，卻始終得不到一場「能夠好好討論真相」的對話。
他們微笑中的那抹堅強，讓我十分感傷。
▋這幾年來，已經無數次了：
媒體與政客，抓著 #片面到接近謊言的資訊，
將永遠解釋不清的誤會，每天每天地、散播到千萬人心中。
當謠言大量噴出，被抹黑栽贓的人疲於奔命、根本來不及解釋，於是一次一次，終於支撐不住，傷重落馬。
➤翁啟惠的浩鼎案：纏訟五年，判決無罪
➤蔡英文帶著 87 名科學家的宇昌案：
纏訟四年，判決無罪
➤高雄的負債三千億？五千個洞？又老又窮？
再看看此刻，市容美麗、台積電進駐的高雄……
翁啟惠：
『原以為自己坦蕩真誠、無需害怕；直到起訴書出現，才驚覺許多誤解，會讓一個人一生的努力完全白費，清譽一夕崩盤。』
『身心遭受極度摧殘，痛心疾首、已無法形容我的心境。 』
謠言糾纏多年，造成當事人心靈的痛苦。
但造謠的同一群人，這麼多年來，卻不曾受到任何制裁。
他們繼續上節目，煽動仇恨、扭曲真相，
他們一波一波，鬥爭著最耀眼的明星。
然後，找下一個繼續鬥，#因為每一次都有用。
▋我們的世界，會變成什麼樣子呢？
有些事，真的比選舉、比台灣這小島，都重要太多了。那就是「保護良善與真實」
人類的社會有太多 bug，而我們一直所努力的，就是不斷修正漏洞，建立一個「能夠保護善良」的世界。
這，真的比選舉重要太多了，不是嗎？
（將能收集到的事證全貌，列在留言處）
（不支持任何個人，只支持合情合理的真相）
鄭肇基意見
2022.08.13 意見
台大學術獨立嗎？
學生讀台大在職專班碩士，花錢、花時間辛辛苦苦按照學校的規定上課、通過一關一關的檢定，最後還要交出論文通過學校的審查，才拿到學校頒發的學位，經過十多年，學生已經忘記論文放在什地方了。學生平平庸庸沒有什麼成就，台大收了學費根本不在乎學生的論文有多好多壞或有什麼問題。學生出名了，有人舉發論文有問題，台大說我們成立學術倫理審查會來查一查是不是真的有問題？
台大學術獨立嗎？台大無能「獨立」發掘問題，等人舉發才知道要查一查是不是有問題。
台大學術獨立嗎？學生在學期間通過的審查不能「獨立」算數，要「依賴」舉發之後的複查才算數。
台大學術獨立嗎？學生不出名，保證不註銷；學生出名，不保證不註銷。註銷或不註銷根據學生出名或不出名來決定，台大本身沒有「獨立」決定註銷的前提條件。
有人這樣搞台大，還說台大學術獨立的地位不容侵犯。
可以尊重台大，不必尊重這樣搞台大的人。
2202.08.14 意見
台大學術倫理委員會應該為自訂荒謬論文規則，如下，
並據以拔除林智堅學位而向社會道歉…..
規則一：
論文如商標，看時間差，誰先搶先註冊誰是原創。
兩論文主題都是林志堅的競選分析，資料是林智堅提供(如日本的無印兩品)，余智煌先交出論文(如中國無印良品搶先註冊商標)，中國法院判日本無印良品敗訴，台大學學倫會亦然。
規則二：
論文只看文字，不看論文旨意
相同字數超過多少比例就是抄襲，作者所做的推論與結論截然不同，都不必看。
規則三：
你要尊重我的學術獨立，我不必尊重你的
陳明通是當時的所長，他以書面公開說明，他指導林、余兩位的論文，林交材料交給余，讓余先完成論文﹐兩論文部分文字相同，推論與結論不同，都是合格無抄襲嫌疑的論文。前所長陳明通的意見不受尊重。
規則四：
極短時間內就完成審定
不與對方約定時間，逕行宣布通知對方二次未到，完成審定。與規則三雷同。霸凌程度不輸中國對台灣。
2022.08.15 意見
如果是學術上探究真理當然尊重彼此的尊嚴與地位。
如果是政治打手，當然是早早踐踏對手外加媒體炒作才是上策。
陳明通：
1)余正煌修業期限將屆(4或6年)，原論文被退，改題目重寫論文。
2)林智堅選自己競選當論文主題已經修業兩年，完成論文大綱，打算第三年提出並口試。
3)以上1)與2)的時間點，陳明通交林智堅的材料給余正煌，余通過口試取得學位。
外加其他說明，三次發文公開說明。
台大學術倫理委員會
1)時間差判定林智堅抄襲(蘇宏達)
2)會議內容保密
3)短時間之內通知二次未到委員會說明，即做成審定。陳明通與林智堅的工作行程不夠忙碌嗎？為什麼不尊重對方，來回幾次約好時間？急什麼？
4)學倫會主張自己的尊嚴與學術獨立地位，很好。林智堅的尊嚴，陳明通的學術獨立地位呢？
答案：
如果是學術上探究真理當然尊重彼此的尊嚴與地位。
如果是政治打手，當然是早早踐踏對手外加媒體炒作才是上策。
2022.08.15 意見
豬怕肥，碩士怕出名。最新消息(2022/08/15)：
1)北市／議員參選人林杏兒（國）論文遭檢舉，銘傳大學已經啟動調查。
2)南投／縣長參選人許淑華（國）抄襲達72%，逢甲大學已經啟動調查。
3)南投／議員參選人何勝豐（國）不到四年學歷國小變碩士，論文還是專業級題目。
4)不分／蔡壁如（眾）拼湊論文遭檢舉，德明科大已經啟動調查。
聯合報為何不用與林智堅相當的篇幅報導以上4人的論文？
聯合報與台大學術倫理委員會不是串通勾結的政治打手是什麼？
苗博雅
2022.08.11 意見
李登輝前總統有句格言「誠實自然」，我一直當成從政的座右銘。
這兩天，我對林智堅市長危機處理的評論，引發一些關注。有些人贊成，有些人反對。
很感謝理解我的朋友們，懂我的用意，是為了臺灣的未來。
如果只用藍綠來定位我，絕對無法真正認識我。
2014年3月19日一大早，我趕赴立院參與佔領運動時，我從未想過自己是藍是綠。我所想的只有「守住臺灣」。
2015年初，我參與社會⺠主黨創黨及投身（當選機率極低的）立委選舉時，我從未想過自己能得到什麼政治利益。我所想的，只有「讓臺灣更好」。
2017年我參與議員選舉，在臺灣本島最深藍選區打出「捍衛臺灣主權」政見。我從未想過藍綠哪邊票比較多。我所想的，唯有「講真話」。
2019年初，⺠進黨甫遭重創，蔡英文總統聲望谷底徘徊，又遇到賴副總統初選挑戰。政壇人士及媒體名嘴，無人看好蔡總統競選連任。
但我獨排眾議，第一個在政論節目公開提出「只有蔡英文能在2020總統大選打敗國⺠黨候選人」的論點。
當時沒人相信我的觀察，我還被主持人虧「你是英粉？」。我說「我不是英粉，我只是客觀分析。蔡英文對年輕人和中間選⺠的吸引力最強」。
後來還因此有些長輩和支持者很不諒解我。但我從未計算過個人得失。
我所思考的，只有「如何幫臺灣打贏這場不能輸的仗」。
2021年底四大公投，再一次，我不計得失，頂住壓力、嘲諷、謾罵，以及藍白對我各式各樣的標籤攻擊，誠實直接地與選⺠溝通，盡一己之力，守住臺美合作和能源轉型的方向。
我對國家大政方針，與⺠進黨的立場相近。
藍白看了很不服氣，瘋狂對我貼⺠進黨標籤，想讓中間選⺠疏離我。
我有一部分的內政事務與政治判斷，與⺠進黨不同。
有些綠營支持者聽了不認同，覺得我不夠忠誠，大力抨擊我。
但外界的標籤，不會改變我的本心。我講我相信的事，聽取各種不同意見。
我就是一個忠於臺灣、忠於本心，把「守住自由⺠主臺灣」當成最重要政治目標的人。
我不敢說我的政治判斷一定對。但我所說的話，都是我判斷「為臺灣，言所當言，為所當為」。
此時正值中國暴露流氓真面目，威脅印太和平之時；正值美日盟友堅定挺台之時；正值中國國⺠黨不顧中國對國安威脅前往中國募款之時。
⺠眾的注意力，卻被越炒越高的論文風暴帶著走。
而本土陣營論述中國威脅、國家前途、政策政績的能量，也因為論文爭議受到消耗。
這樣的態勢讓我很憂心。
關於林智堅市長的論文與選情，我的立場很一致清楚：學術與政治分開處理。
學術倫理的判斷，政治辯論不會有結果，應該回歸法定程序，體制內解決。
政治危機的處理，不該纏繞在學術爭議，不能順著對手的節奏打不擅長的戰術，更不能只對同溫層喊話。
應該做政治危機管控，取回議題設定權，讓選戰主軸回歸相對有利的政策牛肉以及政績比較，爭取搖擺選⺠的認同。
從李眉蓁和南投許淑華的案件可知，學術的誠信以及大學的聲譽，並非國⺠黨真心關注。國⺠黨真正的目標，也不是林智堅的學位。
國⺠黨的選舉考量，是用學術爭議，引爆政治危機，把選戰的主軸從政策政績比拚，轉移到個人形象。
破壞個人形象成功後，進一步擴大戰果「圍點打援」摧毀集體形象。
國⺠黨借題發揮，用學術做政治操作，鎖定的目標不只是林智堅，也包括其他縣市長、民代。
強力辯護的，就攻擊你「是非不分」讓中間選⺠遠離你；沒有強力辯護的，就四處誘發「跳車背骨」的不滿情緒，讓你流失長期累積的支持者信任。
這樣的操作，我已經遭遇到：藍白先抹我護航，誤導中間選民；後來又說跳車，讓綠營選民對我不滿。
事實與真相並非他們所關心，讓非藍候選人選票減少，擴大藍營版圖，才是這一連串政治操作目的。
二桃殺三士的故事，大家都明白，我們不必自願走進對手寫好的劇本。
這是一場不能輸的比賽。比賽還沒結束前，就算發生爭議判決，該抗議的抗議了，想申訴的還可以走申訴程序。
場上的選手，唯一的任務，就是穩住陣腳，擺脫對手設定的節奏，處理好之後的每一球，扭轉戰局，贏得比賽。
絕不該沉溺在情緒裡，糾纏在無法改變戰況的爭辯中，甚至領紅牌驅逐出場。
比賽還沒結束。打出正確的選戰節奏，向選⺠展現正直誠信、政績政見、治理能力，說服選⺠將臺灣託付給我們。管理危機，仍然大有可為。
這是所有要參加年底選舉的台派政治工作者，無法迴避的責任。
雖然我心裡很清楚，不論藍白或綠營，都有人很想拉下我。
但個人榮辱從來不是重點。
如果只為我自己，保持沈默鞏固既有支持者，對我爭取連任最有利。
但為了臺灣，我必須誠實告訴大家，說服中間選民與年輕選民，是臺灣命運的關鍵。
我所思考的，只有「守住自由⺠主臺灣」如此而已。
我也相信，各種不同意見，都是為臺灣好。大家各自用自己的方式為臺灣努力，不需被分化，也不需相互猜疑。
翁達瑞
2022.08.15 意見
原文網址
台大審委會「吞」了關鍵證據
翁達瑞 / 美國大學教授
有關林智堅與余正煌的論文抄襲爭議，負責調查的台大審委會竟然大膽「吞」掉一項關鍵證據。
台大「吞」掉的是「余正煌抄襲林智堅」的「鐵證」。就算台大審委會硬拗，這項證據也只能證明林智堅與余正煌都沒抄襲。根據這項證據，我敢說林智堅「絕無」抄襲余正煌的可能。
台大「吞」掉這項關鍵證據，為的是顛倒黑白，把抄襲的罪名強加在林智堅身上，縱放抄襲嫌疑最大的余正煌。以下是我的分析：
#台大審委會的判定
首先，我要澄清台大的一個誤導說法。蘇宏達在記者會宣稱，林余兩人的論文超過41%相似（similarity）。這是刻意「誤導」輿論的說詞。
相似度不等於抄襲（plagiarism）。即便兩份論文高度相似，也未必有抄襲。反過來說，兩份毫不相似的論文，也可能有嚴重的抄襲。
經過兩份論文的比對，我發現有抄襲嫌疑的段落共有十一處，全部集中在第一章的第三節（研究設計），不是蘇宏達所說的從「摘要」到「結論」。
若把有抄襲嫌疑的內容全部放在一起，不會超過三頁。林智堅的論文有96頁；余正煌的論文也有89頁。依據我的估計，有抄襲嫌疑的內容不會超過5%，而非蘇宏達宣稱的41%。
抄襲是嚴重學術詐欺，即便1%也不可原諒。我要表達的是，蘇宏達指稱兩份論文有41%的相似度，是刻意誤導輿論的誇張說詞。
兩人的論文有抄襲嫌疑的內容，我全部截圖並編號（附圖一至四）。根據論文口試的時序，台大判定「後畢業」的林智堅抄襲「先畢業」的余正煌。
蘇宏達又宣稱，根據「發表」時序判定抄襲，是「國際學術的鐵則」。蘇宏達的說詞「不實」。若涉及抄襲的雙方可提出確切創作時間，抄襲的判定應根據「創作」時序。
林智堅提供了「創作」時序的證據，但不被台大接受。審委會仍堅持使用「發表」時序，判定林智堅抄襲余正煌。
#林智堅提供的關鍵證據
林智堅提供的證據，就是他的論文研究計畫，出現日期在2016/02/01，是一份電子郵件的附件。寄件人是林智堅的指導教授陳明通。
兩人的論文有抄襲嫌疑的內容，在這份關鍵文稿都可以找得到，而且幾乎一字不漏被抄。我把這些關鍵內容標示並編號（附圖五至七）。
林余兩人的論文與這份文稿的差別，在於林智堅把「蔡仁堅」改成「第三位競爭者（槓桿者）」。余正煌則把「蔡仁堅」改成「林智堅」，加上少許文字更動。
論文內容與研究計畫重複，本是學界常態。林智堅的例子毫無抄襲疑慮。余正煌的論文內容與林智堅的研究計畫重複，則是嚴重的學術抄襲。
若台大採信林智堅提供的關鍵文稿，最後的判定會剛好相反：「余正煌抄襲林智堅，而非林智堅抄襲余正煌。」
問題是，台大要的是「林抄余」的結論，所以就把「余抄林」的關鍵證據「吞」掉了。
#台大吞掉證據的藉口
台大「吞」掉林智堅提供的關鍵證據，理由莫名其妙，過程更是荒誕離奇，包括：
一、陳明通的電郵有這段字句：「請智堅市長在此基礎上進一步發揮」（附圖八）。
二、文稿並無修改痕跡。
三、林智堅未到場說明。
台大否定林智堅是這份文稿的作者，所持的理由經不起檢驗。我的反駁如下：
一、電郵上的字句無法否定林智堅是作者。林智堅的名字在文稿封面，且無他人出面宣稱是原作者。
二、文稿無修改痕跡，可能是文書軟體的「追蹤修改」功能未啟動，不足以否定林智堅為作者。
三、林智堅未到場說明，更不能當作不採信證物的理由。
即便林智堅不是這份文稿的作者，台大也不能直接「吞」掉關鍵證據。台大必須繼續調查這份文稿的真正作者，再根據調查結果做出最後判定。
#可能的最後判定
這起抄襲案牽涉三人：林智堅、余正煌、與陳明通。台大判定林智堅抄襲余正煌，不僅與關鍵證物衝突，也不符三人的說詞：
一、林智堅一再否認涉及抄襲，且研究計畫的完成日期遠早於余正煌的口試日期（五個多月）。
二、陳明通也承認林智堅才是關鍵文稿的作者。經過修改之後，陳明通又把林智堅的研究計畫交給余正煌參考。
三、余正煌無法提供比這份文稿更早的證據，也未否認曾參考陳明通提供的文稿（即林智堅的研究計畫）。
依照這三方的說詞與證據，台大應該判定「余正煌的論文抄襲林智堅的研究計畫」，除非台大有確切證據，足以證明林智堅不是這份關鍵文稿的作者。
退一萬步說，就算這份關鍵文稿的作者另有其人，台大還是不應該判定林智堅抄襲余正煌。正確判決是「兩人都抄襲了這位『身分不明』的作者」。
若台大的進一步調查發現，陳明通才是這份關鍵文稿的真正作者，台大也不應判定林智堅抄襲余正煌。陳明通是指導教授，修改學生文稿屬學界常態。即便林智堅照抄陳明通修改過的文稿，這也不構成抄襲。
陳明通也是余正煌的口試委員，可提供余正煌研究方向的建議，但沒有修改余正煌論文的責任。余正煌的指導教授另有其人。
余正煌的論文使用陳明通提供的文稿，他的指導教授是否知情是判定抄襲的關鍵。若余正煌的教授知情且同意，他沒有抄襲的問題。若余正煌的教授不知情，那他就是抄襲陳明通的文稿。
#結論
台大用莫名其妙的理由，否定林智堅是他論文研究計畫的作者。更嚴重的是，台大未繼續追查原作者，反而「吞」掉這項關鍵證據。
若台大繼續追查這份關鍵文稿的原作者，最後會有幾個可能判定：
一、林智堅是關鍵文稿的作者：「余正煌的論文抄襲林智堅的研究計畫。」
二、關鍵證據的作者另有其人：「林智堅與余正煌的論文皆抄襲作者不明的文稿。」
三、關鍵證據的作者是陳明通：「林智堅的論文沒有涉及任何抄襲。」
四、余正煌的指導教授事前知情且同意余正煌使用陳明通的文稿：「余正煌的論文也沒有涉及抄襲。」
五、余正煌的指導教授事前不知情或事後不同意：「余正煌的論文抄襲了陳明通的文稿。」
不論這份關鍵文稿的作者是誰，台大審委會都不應判定「林智堅的論文抄襲余正煌的論文」。
台大應對外界有所交代。至於余正煌是否涉及抄襲，他的指導教授也應該出面說明，不能繼續神隱。
郭正典
2202.08.14 意見
管中閔和蘇宏達：應該把惠能逐出佛門才對。
——————————————-
大師欲選拔傳人，告訴徒弟各出論文，以示所學。
大弟子交出論文：
身似菩提樹
心如明鏡台
時時勤拂拭
莫使惹塵埃
小徒弟剛來不到一年也交出論文：
菩提本無樹
明鏡亦非台
本來無一物
何處惹塵埃
大師屈指一算，兩篇論文有45%用字相同，判定後來的論文抄襲前面的論文。
周克任
2022.08.16 意見
【人必自侮，而後人侮之】
大家只從選舉與政治的角度來看「論文門」，代表這件事只是茶餘飯後的娛樂，而非在制度面上走回正軌。
台大學倫會的審查沒有對外界說明，等於也是在操弄政治，並無意將學術拉回神聖的殿堂。這代表後續只要誰要參選，誰要入閣當官，就有可以娛樂大眾的「論文門」故事。
有多少人去探討，為何民主前進了，學術卻往後退？原因何在？不論輿論、臉書或媒體，都鮮有人探討，只是各自滿足政黨之間的對幹，宛如200多年前台灣漢人之間的野蠻械鬥一般。
回憶起25年前，台灣開始增加大學數，許多技職學校也紛紛申請升格為大學或學院，當時，已經有人警告台灣未來必將走入全球少子化的行列，但誰願意聽呢？
各大學（無論新舊）開始紛紛在各縣市玩起圈地遊戲，只要與該縣市長簽個「合作備忘錄」，然後拍照做新聞，這樣就成了該縣市長的（假）政績，而校方則拿著這些無法律效力的「合作備忘錄」，運作立法委員或省議員，到國營銀行進行超貸的行為。最後留下來的錢坑，都由納稅人傻傻的買單！這是藍軍帶起的文化，綠軍則繼承之。
誰先開始侮辱了學術呢？就是私立大學的董事會！
然後，大學變多了，學生逐漸變少了，光靠日間部學生的學費，不足以承擔大學運轉的費用；應運而生的就是「在職專班」，一個學分從4000元到10000元都有。本意原是替學校開源，且能滿足已入社會的職人們終身學習的機會。這本是好事！我個人也在40歲時，決定報考在職碩士專班。
在那個還算重視學術的時代，老鼠屎已悄悄滲入。首先，是學校教授先瞧不起在職專班學生，上課不是打屁，就是暗示學生利用週末，全班一起去四重溪泡溫泉，折算上課時間。然後呢，私下告訴學生，可以花三萬元請日間部博士班學生，幫你寫論文。
當這個風氣開始全台流傳起來，一時之間，黑金的政治人物不需要文宣戴個眼鏡裝斯文，只要到在職專班泡溫泉花錢買學歷，就是個「碩士畢業生」！大家可以去觀察收集，全台灣從過去到現在的縣市長、議長、立法委員，至少八成以上的政治人物，都是這樣取得高學歷。現在，則是變本加厲，連博士班都可以這樣做。而且還乾脆貼網路文、抄襲別人的論文，完完全全道德淪喪的作法，從私立大學到國立大學，然後連台大也開始不要臉了！
這次林智堅的「論文門」不過是恰逢選舉而變成新聞，但事實上，這樣的買文憑習俗，已經有20年之久了！
因此，台大學倫會的審查結果，憑何種臉孔接受各界掌聲？整個教育界，幾乎都是蠹蟲了。蟲子審蟲子，何能將學術拉回正軌？
我想起當年李遠哲院長在2000年時，對政治感嘆的說，「若不向上提升，就是向下沉淪」。結果政界不論藍綠，都開始羞辱說實話的人。
劣幣驅逐良幣，難道是政客可以一手遮天，在教育界玩出的把戲嗎？
我想起這句諺語「人必自侮，而後人侮之」！學術界先「唾面自棄」，政客則隨之「打蛇隨棍上」。導致全台幾乎所有大學，變成政客漂白學歷的「文憑應召站」。教授從過往「會叫的野獸」，變成各界可以姦淫的對象，甚至現在的「教授教學評鑑」，變成學生可以報復老師的最佳玩具。
論文門還會繼續發生，因為光台大國發所裡的政治人物，就超過10個以上，藍綠皆有。保證藍綠會藉此惡鬥，污染我們的聽覺與視覺。
我看到自己世代許多曾參與民主改革、社會改革者，任職學界，面對這些來自四面八方的羞辱，除非不想幹了，否則就只好吞忍。我們正在迫害我們自己的未來！
業力是會輪報的，如果妳不為自己的子孫著想，出聲出力革命掉這些政治及學界的蠹蟲，那麼，你將被道德沉淪的新社會，無情的玩弄並邊緣化！
藍白營雙標
補充：結果在藍白陣營狂打林智堅論文之後，發現一堆藍白陣營政治人物自己的論文，全都比林智堅還要誇張！
最新訊息说明：2022-08-15
北市／議員參選人林杏兒（國）論文遭檢舉，銘傳大學已經啟動調查。
南投／縣長參選人許淑華（國）抄襲達72%，逢甲大學已經啟動調查。
南投／議員參選人何勝豐（國）不到四年學歷國小變碩士，論文還是專業級題目。
不分／蔡壁如（眾）拼湊論文遭檢舉，德明科大已經啟動調查。
竹市／市長參選人林耕仁（國）網傳已經拿下交大碩士學位（待確認）。
竹市／議員參選人李國璋（眾）網傳已經拿下清大碩士學位（待確認）。
桃園／前市長參選人林智堅（民）台大論文將提上訴，中華大學也將公布審查結果。
其他／邱顯智辦公室顧問林邑軒爆出論文爭議，近期狂噴林智堅論文抄襲。
(資料來源)
相關新聞影片(持續更新)
因為相關影片可能會不斷更新補充，所以大多只提供簡介跟連結。請再自行按連結觀看。
★ 2022.08.14【林智堅自比投手傷退 張善政:服禁藥被逐｜華視新聞 20220814】
★ 2022.08.13【22年師徒情！柯建銘挺林智堅「包羞忍恥是男兒」嗆聲：國民黨繼續得意忘形吧 | 蘋果新聞網】
★ 2022.08.09【台大認定「林智堅嚴重抄襲余正煌」撤銷碩士學位｜鏡週刊】
相關平面新聞 (持續更新)
因為會不斷更新補充相關新聞報導、部落格文章、論壇討論串等資料，所以大多僅提供簡介連結。請再自行按連結觀看。
◆ 2022.08.15【台大學倫會神速建議撤銷林智堅學位 汪浩揭7點程序實質錯誤 – 自由時報電子報】
[likecoin]
本篇文章，就先寫到這裡！不妨順道瀏覽以下精彩內容！
相關文章
★ 2022.07.14【安倍晉三遇刺後續影響！日本有事了，台灣呢？前首相被暗殺連動台日關係未來 (文章轉貼)】
★ 2022.05.28【中國經濟局勢預測2022：房地產債務、高鐵、一帶一路、晶片網路、金融股市崩潰】
★ 2022.04.08【彭明敏過世！台獨領袖民主前輩台大教授總統資政高雄鹽埕教會墓園長眠！台南鹽埕我懷念】
★ 2022.03.22【曹興誠「保衛中華民國需要兩國論！」全文！挺蔡英文李登輝！批九二共識中共人類公敵】
★ 2022.02.24【中國對俄國、美國雙重標準！普丁總統看破習近平！中共自虐韭菜愛懼俄爹、仇恨恩人美帝】
★ 2022.02.19【香港人逃亡台灣抗爭創傷症候群PTSD！本土民主前輩經驗對比：抗壓同理心VS媽寶巨嬰】
★ 2022.02.15【國民黨秀孫中山給宋慶齡情詩賀2022情人節！談孫文蘿莉控、住台北梅屋敷離我家200公尺】
★ 2022.02.13【香港人移民台灣新聞報導影片！求學工作開店創業！議題整理集合盤點收錄！網路最完整！】
★ 2022.02.07【台南人因素：台灣選舉歷年關鍵！陳水扁賴清德林義豐319案周子瑜連勝文莊國榮前例指標】
★ 2022.02.05【王任賢楊志良新黨台北市長人選？蔣萬安黃珊珊泛藍營選票瓜分！民進黨2022奪首都機率增？】
★ 2022.01.12【韓國瑜韓粉崩潰影片合輯！高雄落跑、總統落選、市長罷免！草包進化韓董韓先生敲門！】
★ 2022.01.11【2020總統大選開票回顧！民進黨蔡英文817萬大勝國民黨韓國瑜,韓粉崩潰,香港反送中助攻】
★ 2020.04.22【韓國瑜成語：水積無瑜、爛瑜衝樹、遲瑜之殃、封城秀急、負瑜頑抗、瓜田李嚇、近韓者痔、油認由瑜等，網路最完整收錄懶人包更新中】(持續更新)
各種分類連結
◎【體育各項目種類比賽、運動員選手新聞花絮八卦代言廣告相關，部落格文章目錄】(持續更新)
◎【各國電影主題曲，電視劇配樂，偶像劇插曲，日劇韓劇美劇歌曲相關，部落格文章目錄】(持續更新)
◎【經濟民生社會政治論述相關，部落格系列文章目錄】(持續更新)
◎【外國人YOUTUBER在台灣：盤點各國外籍網紅國外YTER名單，網路最完整油管名人目錄】(持續更新)
◎【撞臉系列！知名人士長相對比雷同！部落格文章目錄】(持續更新)
◎【美語日語外語學習訣竅 & 外國品牌正確發音，系列文章目錄】(持續更新)
◎【日本/韓國，天生雙眼皮名人系列文章目錄】(持續更新)
◎【國內外男性名人蓄鬍、刮鬍，前後對比系列文章目錄】(持續更新)
◎【外國人遊台灣VLOG遊記影片介紹：自助旅行、背包客、自由行。系列文章目錄】(持續更新)
◎【台灣美食在海外！台式餐飲進軍國際系列文章目錄】(持續更新)
◎【軍事戰爭武器、知名戰役將領 & 警察相關系列文章目錄】(持續更新)
◎【鐵道交通運輸主題：高鐵=高速鐵路、台鐵、城際電車、捷運地鐵、輕軌輕鐵，系列文章目錄！】(持續更新)
【更多獨家精彩內容，請持續關注《UnoLin異言堂》，若無法直接點擊，請複製網址另開新頁】
新部落格=《UnoLin異言堂》、YouTube=《UnoLin四城鄉事》、FB專頁=《林爸粉絲團-Unolin異言堂》
舊部落格=《UNOLIN部屋@痞客邦》
《雪花新聞》最愛山寨盜用台獨網站文章，《雪花新聞》是帶頭叛黨、挑釁習近平中共政權的內容農場！
【版權聲明】《UnoLin異言堂》未授權《雪花新聞》等內容農場轉載本站的任何文章(包含圖片)。若未經本站授權，切勿轉載。「本站」包含：UnoLin異言堂@WordPress、《林爸粉絲團-Unolin異言堂 | Facebook》FB臉書FACEBOOK專頁、《UnoLin四城鄉事》@YouTube、UNOLIN部屋@痞客邦。
喜歡此篇文章的，請別忘了按讚、留言、分享！好心有好報！祝您得眾神相助，好運財運滾滾來喔！
About the Author
