張經義-川普總統被欺騙-中國駐白宮記者-上海東方衛視-台灣雲林出身掩護媒體宣傳機器背景-中共大外宣SOP套路破解
另一種變形,是北京政府推動多年的「大外宣」,已經有不少西方國家的媒體,是直接由中國投資、影響,台灣人又能不能去這些公司任職呢?
更不要說,如果推到媒體以外,依照陸委會所訂的標準,光一個「教育部所屬機構、事業單位、團體」為例,就包括一堆大學,這裡頭有多少台灣籍老師?台灣人能不能去中國的銀行任職?學生能不能去實習?都要罰嗎?
張經義的案子如果日後就這樣決定罰下去,帶來的影響是,陸委會未來恐怕要成立一支1999專線,接受所有計畫去中國(或中國企業)工作的台灣人諮詢,還要能立即判定是否合法。但任誰都知道,這根本不可能。
這意思就是:兩岸條例第三十三條的範圍根本難以界定。極大化的權力看起來很美,但根本不可能「用得對」。
這明明白白就要綁死自己的情況,有批評認為來自民進黨偏獨的意識型態,因此「仇中恨中」,必得打壓赴中國「發展有成」的年輕人….等等。
但我不這樣認為,相反的,現在這種綁死自己的情況,更多是來自於仍然不放棄「全中國主權」的憲法體系所訂出的兩岸條例。
仔細讀兩岸條例,可以看到裡頭有種強烈的「非彼即此」的邏輯,第三十三條禁止任職大陸機構的規定,就是這個邏輯。例如,台灣並不禁止國民去任職美國之音、BBC、俄羅斯國營電視台或者北韓勞動新聞( 如果有人應徵上的話 ),但偏偏禁止任職中國媒體,我會覺得這恰恰是「主權正統」的觀念造成,這和民進黨一直以來的兩岸關係思路剛好相反。
所以反而是民進黨的政綱裡,會有將張經義任職東方衛視等同「任職一個普通外國媒體」的空間,從而讓政府自己從兩岸條例第三十三條根本無法執行的「無間地獄」裡脫身出來,至少也可以把三十三條的範圍限縮到最小。
再說一遍,這不是為了張經義,是為了政府自己好,不要對著個馬蜂窩一捅再捅。
最後一定有人要質疑:那台灣人跑去任職解放軍、中國國安部也可以嗎?
答案當然是不行,但刑法早就有「內亂」、「外患」罪,國安法也有相關規定,我認為加強管制絕對必要,但應該管到應該管的職務;規管在正確的法律裡。一條法律如果要件明確,邊界清楚,不管執行得多嚴格,都不失為法治國家;但相反的,像兩岸條例三十三條這樣法律,要件既不明確,執行起來又上綱上限,更鞏固了某種意識型態包袱,沒一點好處,所為何來呢?
(完)
引述發言 III
以下也有比張經義更資深的駐華盛頓/白宮記者:楊艾俐,個人FB的發言。
楊艾俐,以上FB臉書全文:
20200419 拜託媒體不要再炒白宮記者張經義的消息了,尤其不要把他當烈士。此人出版書,自喻為拿到白宮press corp的第一位華人記者,當時我不願多說。以我曾駐天下雜誌駐華盛頓特派員來說,加入這個press Corp很容易,我們眾多記者不必要花那個時間去加入,你只要拿到單位的證明書,去申請到各機構的通行證即可,美國白宮、國會、國務院都可以,我當時不單拿到許可,在國會還有停車證了,比我資深很多的台灣派到華府的記者也都懶得去申請,大家跑新聞都來不及,頂煩這種不知道天高地厚,只會唬台灣人的記者。
(完)
筆者評論
果然,又是中共那幾套混淆玩弄視聽的做法!
趙少康等藍營人士,宣稱的民進黨跟川普的動作,讓媒體:『人人自危!』
請問!台灣有幾個人為中共大外宣機構工作?
我跟絕大多數台灣人,又沒有為中共工作!
誰在自危?
就你們自己露餡、知道自己自危了吧!
中共文宣系統最會、也最愛玩弄文字遊戲了!
全世界許多媒體,都有外籍人士、新聞工作者!
美國的 CNN、或者華盛頓郵報/ 華郵 (WASHINGTON POST) 有聘用英國、德國、比利時籍記者!
來自中東卡達 (QATAR)的《半島電視台》(AL JAZEERA) 有澳洲、或者美國記者!
《法新社》 (AFP/ L’AGENCE FRANCE-PRESSE) 有聘用台灣、跟日本籍特派員!
以此類推!
川普問的,當然是只媒體母國,而非記者個人的出身國家!
不管是之前的甘迺迪、雷根、柯林頓、布希、還是歐巴馬!
哪位美國總統,會在乎國外記者的出身國哩?
人家就是要問記者是代表哪一國、哪一家媒體啊!
張經義,既然是都能進入白宮採訪的號稱資深記者!
怎麼會不知道,這個實施多年的、白宮國際記者會基本問題的答案?
還故意拿出自己出身國的國籍,來掩飾媒體母國!
而且,還是涉及了目前最敏感的台-美-中關係?
就拿幾個簡單比喻:
難道在台灣去診所醫院看病、或是藥局領口罩,櫃台人員向我們討卡片時!
我們還會問是要拿悠遊卡、還是健身俱樂部會員卡嗎?
當然是要拿健保卡啊!
或者,我們要搭乘台鐵捷運公車時,付費拿的當然是悠遊卡或一卡通,而不是圖書館證、也不是駕照啊。
這果然就是中共大外宣的SOP之一!
不管是在美國白宮、英國白金漢宮、還是西藏布達拉宮;
不管是面對美國總統、歐洲皇室還是台灣日本韓國庶民!
都是故意裝傻、能呼攏就呼攏、能迴避真正答案就迴避、能騙就騙!
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎
近期留言